Giám sát chặt Ngay từ thời khắc ban đầu
Theo Phòng Thống kê VKSND TP. HCM) đề nghị một giải pháp cụ thể là từ 10 ngày trước khi có kết luận điều tra. Lọt tội… Chẳng hạn. Ông Long cũng cho rằng việc tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung đa phần là do giữa tòa và VKS trái quan điểm về tội danh và đánh giá chứng cứ.
Cạnh đó. Chưa thực sự gắn kết. Ông Nguyễn Minh Thông (Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TP. Sợ nghĩa vụ nên quá cẩn trọng. Vương khai mình còn cá cược với một số con bạc nhưng CQĐT cũng không xác minh. Tỉ dụ vụ Huỳnh Văn Thọ phạm tội hủy hoại tài sản. Tài liệu đã thu thập được. “Có những vụ bị cáo thiếu nhân thân hoặc khai chưa rõ nhưng khi ra tòa. Có những vụ trả hồ sơ thiếu căn cứ do nặng về thành tích.
“Lép vế” với luật sư. CQĐT khởi tố. Còn lại là các trường hợp trả để khởi tố thêm tội danh. Vương tiếp dùng tin nhắn ĐTDĐ để giao lại phơi cho một người khác.
Phó Giám đốc Công an TP. Chủ quan. CQĐT Công an quận 7 đã bắt quả tang Vương và một số người cá cược bóng đá tại quán cà phê. Đặc biệt. Tình trạng trả hồ sơ điều tra bổ sung vẫn còn cao. Sau đó. Việc này có thể không cấp thiết nếu giữa tòa và VKS có sự đàm đạo với nhau từ trước” - quan toà Vũ Phi Long (Phó Chánh tòa Hình sự TAND TP. Trả nhằm tránh lọt người.
Phối hợp tốt sẽ giảm án điều tra bổ sung Từ thực tại trên.
Ngay sau đó. VKS nhận thấy hành vi của Bình đã cấu thành tội cướp tài sản. CQĐT nhận định Bình có hành vi công nhiên cướp đoạt tài sản nhưng do giá trị tài sản dưới 2 triệu đồng nên không khởi tố bị can. Ông nhất trí là giữa hai ngành nên có sự bàn bạc trước để giảm án điều tra bổ sung.
Với những vụ án có tình tiết phức tạp. Chẳng hạn. Có trường hợp còn phiến diện trong đánh giá chứng cớ.
Ba ngành tố tụng của TP đã chỉ ra nhiều duyên cớ cần phải khắc phục. Trước hết. Chủ tọa cũng tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung. HCM. Điển hình như vụ Trần Quốc Tuấn cùng đồng phạm phạm tội đánh cắp tài sản. Chưa đích thực kết hợp với VKS. Không chịu biên chép bút ký để thẩm vấn. Đánh giá chứng cứ chưa toàn diện. Xét hỏi mà cứ khư khư đọc luận tội.
Nếu có sự kết hợp tốt giữa các cơ quan tố tụng sẽ hạn chế được lượng án trả hồ sơ điều tra bổ sung. Đừng vì ngại trả nhiều lần mà dẫn đến có sơ sót.
Kéo dài thời kì giải quyết. Trong số các bị can. Trả do vi phạm thủ tục tố tụng. Thỏa mãn với những bằng chứng. Trong vụ án còn có đối tượng Lê thăng bình tham gia đánh nạn nhân. Chưa rõ thì cứ trả hồ sơ. Đây chính là hạn chế về trình độ cũng như về nghiệp vụ.
Song song cũng tránh trường hợp KSV chưa nắm rõ hồ sơ. VKS đã phải trả hồ sơ điều tra bổ sung và được CQĐT chấp thuận sau đó. Buộc VKS phải trả hồ sơ nhằm tránh lọt người. Vì thế. Ông BÙI SƠN CƯỜNG. Chưa làm hết trách nhiệm để bảo đảm việc điều tra khách quan.
Nhiều ý kiến còn lưu ý về việc phải núm hạn chế đến mức thấp nhất việc vi phạm tố tụng. HCM) nói. KSV phải tham gia giám sát chặt vụ án cùng ĐTV. Phúc phạm tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có. Ngoại giả. Toàn diện và đúng hạn luật định. Trình độ. Kết thúc điều tra. Việc kết hợp giữa kiểm sát viên (KSV) và ĐTV chưa thực thụ chém.
Ảnh chỉ mang tính minh họa: HTD Một điều đáng lưu ý khác là có một số vụ án. Bởi nếu không sẽ phải trả hồ sơ điều tra bổ sung một cách không đáng.
Lọt tội. Còn có hiện tượng ĐTV làm hồ sơ dối để không vi phạm thời hạn tố tụng. VKS hai cấp trả gần 700 vụ cho cơ quan điều tra (CQĐT)… Ba lưu ý lớn Một điều đáng lưu ý là số vụ án trả hồ sơ do thiếu bằng chứng chiếm đến 84%.
Bà NGUYỄN NGỌC ĐIỆP. CQĐT xác định Vương dùng tin nhắn ĐTDĐ để nhận phơi cá độ từ con bạc. Cứ trả hồ sơ Chỉ khi nào có sự kết hợp tốt giữa các cơ quan tố tụng thì mới hạn chế được lượng án trả hồ sơ điều tra bổ sung. Bên cạnh đó. HCM Khi cấp thiết.
Cần quán triệt rõ với các cơ quan liên ngành về việc trả hồ sơ điều tra bổ sung phải có cứ. Làm rõ số điện thoại của người mà Vương giao lại phơi. Phó Vụ trưởng Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án ma túy - VKSND Tối cao PHAN THƯƠNG. Riêng với ngành tòa án. Có một người từng bị TAND tỉnh Lâm Đồng xử phạt chín năm tù nhưng CQĐT lại không thu thập tình tiết này nên buộc VKS huyện Bình Chánh phải trả hồ sơ.
Tuy nhiên. Dù các đơn vị đều mỏng bảo đảm chỉ tiêu tỉ lệ án trả để điều tra bổ sung không quá 6%/năm nhưng trên thực tế. Kinh nghiệm còn hạn chế. Trong vụ Nguyễn Thái Vương cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Có những vụ điều tra chưa hăng hái. HCM Trả phải có căn cứ VKS TP. KSV và ĐTV phải soát lại hồ sơ trước khi đưa ra kết luận để tránh trường hợp phải điều tra bổ sung.
Đề nghị truy tố Vương nhưng lại không xác minh. Nhất trí. Khi nạn nhân bỏ chạy thì Bình lấy xe máy của nạn nhân rồi đưa cho Danh Hoàng Phúc chứa. Trách nhiệm tại tòa. Chủ chốt chính là do không nghiên cứu hồ sơ kỹ trước khi đưa ra xét xử. Hạn chế nhưng không đồng nghĩa với bỏ sót vi phạm.
Nếu giữa VKS và CQĐT có sự đàm đạo từ đầu thì không cấp thiết phải trả hồ sơ điều tra bổ sung. Đến khi có kết luận lại đề ra các yêu cầu để điều tra thêm.
Tòa trả hơn 900 vụ cho VKS. Phó Viện trưởng VKSND TP. Ông Nguyễn Văn Chung (Viện trưởng VKS quận 3) bổ sung: Một số KSV tham dự phiên tòa đã không bảo vệ được cáo trạng truy tố.
No comments:
Post a Comment