Cũng theo Bộ Công an, việc cho phép kinh dinh đặt cược dù ở mức độ nào cũng cần phải vô cùng cân nhắc
Ông Khoa cũng kỳ vọng, “Nghị định sẽ là hiên pháp lý để việc quản lý tốt hơn”. Vày, việc cho phép đó dễ bị hiểu là quốc gia “hợp pháp hóa” hoạt động đánh bạc, gá bạc trái phép giờ. Ông Hiện cũng yêu cầu cần làm rõ khái niệm bóng đá quốc tế nếu không sẽ rất khó áp dụng trong thực tiễn. Chủ tịch Hội đồng dân tộc của Quốc hội K’Sor Phước cũng nghi ngại không kém “có vẻ như thấy thế giới người ta làm thì mình cũng làm”.
Vấn đề này được Bộ Công an chỉ rõ trong văn bản số 3988 gửi Bộ Tài chính. Dù nhất trí cần có Nghị định nhưng Phó Chỉ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu lưu ý: “Đây là loại hình kinh dinh có điều kiện, không phải ai muốn cũng làm được bởi vậy bước đầu không nên khuyến khích mở nhiều.
Bà Mai cũng cho rằng “Chính phủ đã đặt ra những mục tiêu quá lớn (như giải quyết việc làm, tăng thu ngân sách. Những băn khoăn của chủ toạ Hội đồng dân tộc tộc là có cơ sở khi mà hiện giờ, hoạt động đặt cược thông qua các hoạt động giải trí như bóng đá quốc tế, đua chó, đua ngựa đang diễn biến hết sức phức tạp, gây khó khăn cho công tác quản lý, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, tác động xấu đến kinh tế từng lớp.
Mở bao lăm, ở đâu cần có quy hoạch rõ ràng, và quy hoạch cần phải được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt”. Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện không đồng ý quy định về khống chế tiền chơi: “Mức này quá thấp sẽ không có ai chơi, 10 ngàn hiện thời ra chợ mua được 2 bó rau muống.
Khi đó, hoạt động đánh bạc, gá bạc dưới mọi hình thức (gồm cả tuân theo quy định của pháp luật và hoạt động ngầm) sẽ phát triển tràn lan, dẫn đến không kiểm soát được. Ít nhất nên quy định tối thiểu 50 ngàn và tối đa 5 triệu đồng”.
Cho nên, để tăng cường quản lý, giám sát của quốc gia đối với hoạt động kinh dinh đặt cược đua ngựa, đua chó và bóng đá quốc tế, từng bước thu hẹp và xóa bỏ hoạt động cá độ phạm pháp, khai thác hợp lý nguồn thu cho ngân sách Nhà nước, thì cần ban hành Nghị định về kinh dinh đặt cược đua ngựa, đua chó và bóng đá quốc tế.
Tuy nhiên, theo Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề từng lớp Trương Thị Mai, “đánh giá tác động của Nghị định toàn thấy những mặt hăng hái mà chưa thấy những tác động tiêu cực”.
Phần lớn các ý kiến trong UBTVQH ủng hộ Chính phủ trong việc ban hành Nghị định nói trên. Thực tế, hoạt động kinh doanh casino đã được Chính phủ triển khai thí điểm từ năm 1992 và hiện đang thực hiện theo Quyết định số 32/2003/QĐ-TTg ngày 27/2/2003 của Thủ tướng Chính phủ.
Thu Hằng. Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng an ninh Nguyễn Kim Khoa cùng chung nhận định “bóng đá quốc tế đang là vấn đề phức tạp, việc quản lý không hề đơn giản, nếu không quản lý được dễ dẫn đến lợi dụng cái hợp pháp để làm điều phi pháp”. Vấn đề này, Ủy ban Tài chính ngân sách cũng yêu cầu bổ sung các nội dung can hệ đến công tác quy hoạch, phát triển kinh dinh đặt cược nhằm xác định rõ lộ trình, định hướng phát triển đối với loại hình kinh doanh này.
) Trong khi thực tại thì những hoạt động này rất ít, rất nhỏ”. Ảnh minh họa Cho phép là “hợp thức hóa đánh bạc”? giờ, Chính phủ đang cho phép một số doanh nghiệp thể nghiệm tổ chức hoạt động kinh dinh đặt cược đua ngựa, đua chó, song mới chỉ giới hạn ở phạm vi nhỏ hẹp, hiệu quả đạt được chưa cao, chưa có quy định của pháp luật nhằm điều chỉnh hoạt động này.
000 đồng và tối đa mỗi người chơi trong một ngày cho từng sản phẩm đặt cược là 1 triệu đồng. Song song, kinh dinh casino là loại hình kinh doanh có điều kiện, không khuyến khích và cần phải tăng cường rà soát, kiểm soát chặt chịa của quốc gia.
Cho quan điểm về dự thảo Nghị định về hoạt động kinh dinh casino, nhiều Ủy viên UBTVQH cũng nhất trí cần thiết phải ban hành Nghị định này. Sau khi cứ liệu một số mô hình trên thế giới, Chủ tịch Hội đồng dân tộc đặt câu hỏi “có những cái mang tính tù nhân ta không kiểm soát nổi, nay ban hành Nghị định để hợp pháp hóa?”.
Đặt cược 10 ngàn: Bằng 2 bó rau muống Về giới hạn mức tham gia đặt cược, theo Dự thảo nghị định, mức đặt cược tối thiểu là 10.
Tuy nhiên, việc vận dụng Quyết định số 32 nói trên để điều chỉnh hoạt động kinh dinh casino đã nảy nhiều bất cập, chưa bảo đảm tính pháp lý cao, chưa bao quát hết các vấn đề phát sinh trong thực tế hoạt động và quản lý, giám sát của Nhà nước.
No comments:
Post a Comment