Biết bị đập mà vẫn chi tiền tỷ để xây dựng? Bãi chứa nguyên liệu được lập trái phép trên nhà tiêu bảo vệ đê Hữu Hồng. Ảnh: TL Những cơ quan phải chịu bổn phận Thậm chí, một Quyết định của Hạt Quản lý đê Ba Vì về việc tạm đình chỉ xây dựng công trình vi phạm nội dung chỉ nêu chung chung mà không nêu rõ công trình xây dựng cụ thể là công trình gì, vị trí công trình sai phạm, và trong phần nơi nhận không ghi gửi ông Nguyễn Quốc Công (!?). Chủ tịch UBND xã gió mây đã ban hành 2 quyết định xử phạt vi phạm với ông Công đều không đúng thẩm quyền và không đúng mức phạt. Lẽ ra, phải ra quyết định đình chỉ hành vi vi phạm nhưng Chủ tịch UBND xã Phong Vân lại ban hành Thông báo… Cả Chủ tịch UBND huyện Ba Vì và chủ toạ UBND xã Phong Vân đều chưa tiến hành tịch thâu hoặc tạm giữ tang vật, công cụ được sử dụng để vi phạm, chưa thực hành hết thẩm quyền, bổn phận theo qui định của pháp luật. Đặc biệt, tháng 4-2011, trong khi đã bị lập biên bản vi phạm qui định pháp luật về đê điều, hộ gia đình thổ công đã có đơn xin sửa chữa, nâng cấp nhà ở gửi UBND xã Phong Vân xem xét. Nhận đơn, UBND xã không giải thích, giải đáp theo qui định mà ngày 15-4-2011, ông Hoàng Đức Trường, Phó chủ toạ UBND xã gió mây đã xác nhận đơn và “đề nghị UBND huyện Ba Vì cùng các cơ quan chức năng xem xét, giải quyết”. Đây chính là một trong những duyên do gia đình hậu thổ “vin cớ” để vi phạm! Rõ ràng, bổn phận chính trong vụ việc thuộc về UBND xã Phong Vân, ông Hoàng Đức Trường, nguyên Phó chủ toạ UBND xã Phong Vân, Chủ tịch UBND huyện Ba Vì, Hạt Quản lý đê Ba Vì, lãnh đạo Sở NN&PTNT. Xã gió mây, huyện Ba Vì là nơi hợp lưu của sông Hồng và sông Đà, từ năm 2003 đến nay đã xảy hiện tượng xói lở nghiêm trọng. Để bảo vệ tuyến đê này, Nhà nước đã xây kè gió mây. Do đó, việc gia đình ông địa xây nhà và các hạng mục phụ trợ đã vi phạm nghiêm trọng nhà tiêu bảo vệ đê, kè, chuồng xí thoát lũ, làm ảnh hưởng trực tiếp tới an toàn của đê hữu Hồng. UBND TP Hà Nội đã chỉ đạo xử lý dứt điểm vi phạm này trước mùa mưa lũ năm 2012, nhưng đến nay, qua “hai đời” Chủ tịch UBND xã Phong Vân, công trình này vẫn tồn tại… Theo ông Lưu Đức Hải, PGĐ Sở NN&PTNT, việc giao cho Sở NN&PTNT đánh giá tác động vi phạm của gia đình thổ thần với sự an toàn của đê hữu Hồng tại K3+350 và có biện pháp xử lý để bảo đảm an toàn cho đê, kinh phí do đối tượng vi phạm chịu là không thể thực hiện được, nhưng Sở NN&PTNT cũng đã mời nhà thầu tư vấn lập nhiệm vụ và phương án khảo sát… Báo PL&XH sẽ tiếp thông tin kết luận kiểm tra công vụ để làm minh bạch nghĩa vụ trong vụ việc này.
Hải Lý |
Thursday, August 1, 2013
Kỳ cuối: Phải “kiểm tra” việc thực bổ xung hành kết luận thanh tra!
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment