Chủ nhiệm UB các vấn đề xã hội Trương Thị Mai lo lắng dự thảo nghị định chưa đánh giá hết tác động bị động của cá cược
Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng hậu quả của cá cược bóng đá ở Việt Nam hiện rất lớn. Theo Bộ này, việc cho phép kinh doanh đặt cược dù ở chừng độ nào cũng cần phải khôn xiết cân nhắc. Trong khi đó, theo ghi nhận của VietnamNet từ các diễn đàn từng lớp, nhiều quan điểm cho rằng đây là lĩnh vực có độ rủi ro cao, khó có chuyện người vợ nào đồng ý để chồng chơi cá cược với mức 1 triệu đồng/ngày (thậm chí nhiều hơn) và cũng không phải ông chồng nào đi cá cược cũng “mỏng” vợ con, bố mẹ để xin phép.
Ngay cả luật Hôn nhân và gia đình cũng không điều chỉnh việc này mà chỉ đề cập ở góc độ tài sản chung – riêng. Tuy nhiên, luận bàn với VietNamNet, luật sư Hoàng Tùng, văn phòng trạng sư Trung Hòa (đoàn trạng sư TP Hà Nội) cho biết nếu luật pháp đã cho phép được cá cược bóng đá thì người dân có quyền được tham gia. Bà Trương Thị Mai đề nghị Bộ Tài chính cần đánh giá lại về tác động của nghị định này đối với kinh tế - từng lớp, an ninh trật tự.
Theo trạng sư Tùng, căn cứ vào các quy định hiện hành của luật dân sự, khi sử dụng tài sản chung để tham dự cá cược thì cần có sự đồng ý của người còn lại, nhưng nếu sử dụng tài sản riêng thì không thể cấm ngay cả khi bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột có đơn.
Đánh giá tác động từng lớp Nhiều ý kiến đưa ra phân vua sự lo ngại về vấn đề an ninh, thứ tự tầng lớp nếu hợp pháp hóa cá cược bóng đá quốc tế. Đặt ra việc này là để giải quyết vấn đề từng lớp chứ không phải thu ngân sách, kinh tế.
Chủ nhiệm UB Dân tộc Ksor Phước cho rằng: “chẳng thể thế giới có cái gì thì ta cũng phải có và pháp luật hóa, công khai nó…Nếu đồng ý thì lo mà không đồng ý thì bị nói là mấy ông già, lạc hậu”.
“Do đó, ở phương diện là một trạng sư, tôi cho là quy định sẽ không khả thi và khó thực hiện”, ông nói. Trên thực tiễn, vì cá cược trái phép, đã có nhiều vụ án, tai họa cho người chơi khởi hành từ việc say mê quá mức (thua nhiều, nợ, lường đảo, ăn cướp) gây nhiều ảnh hưởng bị động. Nếu đưa ra vấn đề thu ngân sách để mà thuyết phục thì e là khó nhận được sự ủng hộ”, bà nói.
Dự thảo nghị định cần tiếp tục chỉnh lý để các quy định được chặt chẽ hơn. Cẩm Quyên. Theo đó, nêu rõ có 7 đối tượng không được phép dự đặt cược, trong đó, nếu đối tượng thuộc diện bị người thân có đầy đủ năng lực hành vi dân sự trong gia đình (là bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột) có đơn đề nghị doanh nghiệp không cho tham dự đặt cược.
Theo lý giải của Bộ Tài Chính, đây là sự cộng tác giữa doanh nghiệp kinh doanh đặt cược với gia đình người chơi hoặc với tầng lớp để kiểm soát người chơi, hạn chế tạo động xấu đến gia đình và từng lớp.
Khó thực hiện Đây là một trong những nội dung được quy định trong Điều 7 của dự thảo nghị định này. Chủ nhiệm Ủy ban Các Vấn đề xã hội Trương Thị Mai cho biết mỏng đánh giá tác động của nghị định này mới nêu ra những tác động tích cực (đẩy lùi cá cược phi pháp, như tạo công ăn việc làm, thu hút đầu tư, tăng thu ngân sách để phục vụ các đích phúc lợi từng lớp) chứ chưa đánh giá tác động thụ động của nó.
Tại phiên họp của UBTVQH, đại diện Bộ Công an cho hay, hiện thời hoạt động đặt cược duyệt y các hoạt động tiêu khiển như bóng đá quốc tế, đua chó, đua ngựa (bản chất là đánh bạc, gá bạc) đang diễn biến rất phức tạp, khiến công tác bảo đảm an ninh thứ tự của giang san khó khăn.
Phó chủ toạ QH Nguyễn Thị Kim Ngân cũng tán thành và cho biết đây là nội dung mẫn cảm nên cần đánh giá đầy đủ, đúng mức, các quy định cần rõ ràng, chém hơn. Nếu có sở thích, có khả năng và hợp pháp thì chẳng thể cấm bằng hình thức này hay hình thức khác.
“Báo chí đưa tin sinh viên không có tiền vay nặng lãi từng lớp đen để đánh bạc.
No comments:
Post a Comment